A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Procurador General De La Nación·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público argumentó que estaba impedido para emitir concepto en el proceso de la referencia porque antes de asumir su actual posición ejerció el cargo de secretario general del Senado de la República y, en esa calidad, participó tanto de forma verbal como escrita en el trámite legislativo de la ley acusada.
En su criterio, podría estar incurso en la causal prevista en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991, consistente en haber participado en la expedición de la norma sometida a control de constitucionalidad.
Concluyó la Corte que en el presente caso no se encontró demostrado una intervención activa y determinante del actual Procurador General de la Nación en la expedición de la norma acusada y no se demostró cumplido el estándar de incidencia directa en el caso concreto.
Con base en lo anterior, se declaró INFUNDADO el impedimento formulado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR INFUNDADO el impedimento presentado por el procurador general de la Nación para rendir concepto en el expediente D-16346.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que comunique la presente decisión al procurador general de la Nación, a fin de que rinda el concepto a su cargo, en los términos dispuestos por los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución. El término será el restante del otorgado inicialmente en el Auto del 10 de marzo de 2025, que dispuso continuar con el trámite de constitucionalidad.
- TERCERO. LEVANTAR la suspensión de términos de que trata el artículo 48 del Decreto Ley 2067 de 1991, respecto del expediente D-16346.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.